Удивительно, но факт: хотя в докладе о состоянии безопасности ЛР выражается поддержка строительству газовой электростанции, премьер, представляя доклад в сейме, высказался против использования газа в получении электроэнергии.
Автор: Абик Элкин

Поддавшись давлению радикалов, Иварс Годманис тоже заговорил о необходимости строительства электростанции на угле. Ему вторил независимый депутат Штокенбергс, который заявил, что запасы газа в России на пределе и скоро один кубометр будет стоить 800–1000 долларов!

Известный предприниматель, который проявляет интерес к проекту газовой электростанции, Владимир Комогорцев специально для "Вести Сегодня" прокомментировал внезапное изменение позиции правительства:

— Очевидно, что появились лоббисты строительства угольной электростанции, вот премьер и поет под их дудку. Впрочем, возможно, смена позиции продиктована более банальной причиной — обыкновенной глупостью! Видать, те, кто нами управляет, и так называемые эксперты правительства не в курсе, что уголь — это, извините, грязь. Ведь уголь не сгорает "на ноль", остаются отходы, и если Латвия решит возводить электростанцию на угле (ТЭС), то нужно будет одновременно и решать вопрос об утилизации угольных отходов. А это очень сложный и — главное — о–очень затратный проект.

Чтобы принять разумное решение, необходимо сначала определить или, точнее, идентифицировать проблему. Она же заключается в том, что уже к 2010 году дефицит электроэнергии в Латвии достигнет угрожающих масштабов. Как восполнить этот дефицит?

Ответ очевиден: используя имеющуюся инфраструктуру и максимально безвредно для окружающей среды. Этим двум условиям отвечает ТОЛЬКО газовая электростанция. Это быстрое поступление сырья для производства электричества, это экологически чисто.

Аргумент о дороговизне газа не выдерживает критики, поскольку уголь по мере роста цен на газ тоже будет дорожать. Поразительно, как наши госмужи этого не понимают!

Что же касается пассажей про скорое истощение газовых запасов России, то, вероятно, автор этого "прогноза" перегрелся на солнышке. Газа, нефти и других природных богатств России и ее соседям хватит минимум на ближайшие 50–70 лет. Во всяком случае на жизнь наших депутатов, их детей и внуков. Мышление отдельных наших политиков действительно иногда находится на первобытном уровне. Цивилизованные, разумные люди никогда бы не стали поддерживать, например, строительство "замка света" в условиях экономического кризиса.

Кстати, Латвии на самом деле угрожает не Россия, как намекали авторы доклада о нацбезопасности, а собственная глупость. Против нее еще оружия в мире не придумали.

Это похоже сам Абик Элкин перегрелся на солнышке - первый кризис с нефтью прогонозируется на 2030 год, а через 70 лет там вообще ничего не останется. Или последний год он провёл в коме и ничего не слышал о взлёте цен на нефть, которую они взяли с потолка, наверное? Или тот факт, что потребление нефтепродуктов растёт в ~2-3 раза ежегодно... Нефть это не только бензин, а также резина, пластмасса и ещё целая куча чего.

Вот и хотелось бы знать, что жители форума думают о том, на каком топливе стоит строить электростанцию?

Мне както все равно, полюбому из нас вытянут деньги, ни сдесь так там, it's the Latvian dream.

А аэс уже строить перехотели?

это были только мечты. Игналинскую-то закрывают в Висагинасе.

Эх, жаль, что мечты.. Ведь это реально был бы выход! И не на 1 десятилетие..

А ещё, что прикольнее - это водородный реактор, сказка просто

Да че говорить. Наше правительство известно о чем заботится. И это не благо для народа.

И о чём же оно заботится то?

о своём животе больше

Просто проблема в том, что там слишком мало образованных людей, способных..

Мне тут напомнили про торф, у нас оказывается его нескончаемый запас.

Эге, только тут пару лет назад говорили, как хорошо, что перестали его сжигать на ТЭС 1, это так экологично, его же можно использовать в сельском хозяйстве!! Которого нету уже почти..

Закрыли уже там всё, закрыли оба котла, в которых сжигали, закрыли торфяную базу и железную дорогу, уволили порядка 200 рабочих.. Рядом построилои какую- то финскую станцию, трубы низкие.. Божатся, что сжигает газ! Но чадит - мама не горюй для газа! Если ветер в сторону чекура - окна можешь не открывать..

Ни один из вариантов не подходит. Уголь - слишком грязно, газ - слишком дорого. Надо искать другие пути.

и вакуума будем делать или педали крутить...

Самый прикольный вариант - эт ядерка конечно.. Постойка дорогая, но потом себестоимость киловатта самая низкая!

Ещё по дискавери смотрел, там типо такие рпопеллеры, суёшь в реку и не надо плотину даже! Пара сотен способна чуть ли не всю Ригу обслужить, по крайней мере житейские потребности, а не предприятия..

Типа миниГЭС ?

Неа, типо очень на ветряки похоже

Тоже видел такие, недавно в новостях было, что какие то разработчики усовершенствовали эту технологию. По виду напоминает большую змею. Только нам это не светит

А почему не светит?